КИЕВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИИ
социологические и
маркетинговые
исследования
тел. 537-3376
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

ПОРІВНЯННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ЕКЗИТ-ПОЛА З РЕЗУЛЬТАТАМИ ВИБОРІВ 28 ЖОВТНЯ 2012

28 жовтня 2012 року, у день виборів Верховної Ради України, Консорціум, до якого входять Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва, Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) та Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, провів Національний екзит-пол’2012.

Генеральна сукупність екзит-полу — виборці, які проголосували на виборчих дільницях на території України (крім спеціальних дільниць). Вибірка репрезентативна для України в цілому. Опитано 19600 респондентів на 400 виборчих дільницях. Застосовувалася методика «таємного голосування».

 

Назва партії: Результати виборів Екзит-пол Різниця
Партія регіонів 30 28.4 1.6
Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина" 25.53 24.7 0.8
Політична партія "УДАР Віталія Кличка" 13.96 15.5 -1.5
Комуністична партія України 13.18 11.6 1.6
Всеукраїнське об’єднання "Свобода" 10.44 12.3 -1.9
Партія Наталії Королевської "Україна — Вперед!" 1.58 1.6 -0.1
Політична партія "Наша Україна" 1.11 1.2 -0.1
Радикальна Партія Олега Ляшка 1.08 0.9 0.2
Партія Пенсіонерів України 0.56 0.5 0.1
Соціалістична партія України 0.45 0.4 0.0
Партія Зелених України 0.34 0.3 0.0
Українська партія "Зелена планета" 0.34 0.3 0.0
Партія "Руський блок" 0.31 0.3 0.0
Політична партія "Зелені" 0.25 0.3 -0.1
Політична партія "Україна майбутнього" 0.19 0.2 0.0
Політичне об’єднання "Рідна Вітчизна" 0.16 0.1 0.1
Політична партія "Народно-трудовий союз України" 0.11 0.1 0.0
Політична партія "Нова політика" 0.1 0.1 0.0
Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Громада" 0.08 0.1 0.0
Українська Національна Асамблея 0.08 0.0 0.1
Ліберальна партія України 0.07 0.1 0.0

 

Як бачимо, максимальна відмінність результатів екзит-полу від результатів виборів не перевищує 1.9% для п'яти партій, які пройшли до парламенту, і не перевищує 0.2% для решти 16 партій. В цілому це означає, що в «пропорційній» частині виборів (тобто при голосуванні в багатомандатному окрузі) фальсифікацій при підрахунку голосів або не було взагалі або вони не перевищували 2%. І Партія Регіонів і Компартія отримали на виборах на 1.6% більше, ніж під час екзит-полу. Слід, однак, взяти до уваги, що екзит-пол не враховує голосування на дому, а також голосування на спеціальних дільницях. Можна припустити, що літні люди, які голосували на дому, частіше голосували за комуністів, а на спеціальних дільницях частіше голосували за партію влади, ніж на звичайних дільницях. Що ж стосується переоцінки «Свободи» в нашому екзит-полі, то, можливо, що виборці «Свободи» були більш активні і менше відмовлялися від участі в екзит-полі, ніж представники інших партій.

Що стосується передвиборчих досліджень, то відмінність від результатів виборів, зрозуміло більша.

 

Таблиця 2. Передвиборні опитування (відсоток по відношенню до тих, хто планує прийти і визначився з вибором) і результати виборів

 

  Демініціативи 22–30.09 Омнібус 23.09–01.10 Вибори (ЦВК)
Партія регіонів 30.6 33.4 30
ВО «Батьківщина» 19.8 20.5 25.54
«УДАР В. Кличка» 21.5 19.1 13.96
Компартія України 13.3 13.0 13.18
ВО «Свобода» 6.7 7.8 10.44

 

Слід, однак, врахувати, що через ембарго на публікацію даних опитувань за 10 днів до виборів, всі опитування проведені за 3–4 тижні до виборів, тому ми не фіксували зміни в рейтингах безпосередньо до виборів. Найбільшою мірою в наших опитуваннях була недооцінена партія «Удар», вона отримала на 6% менше, ніж на виборах. Партія «Удар» протягом виборів змінювала свій рейтинг найбільш динамічно, частина цієї динаміки була пов'язана з перемогою Віталія Кличка в бою з Мануелем Чарр, см. http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=102

Частина експертів пояснює розходження рейтингів партії та результатів на виборах тим, що у партії В.Кличка молодий електорат, явка якого в день виборів істотно нижча, ніж у інших партій. В опитуванні експертів Експертне опитування «Вибори-2012: сподіване і несподіване», проведеному Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва з 31 жовтня по 5 листопада 2012 р (див. http://dif.org.ua/ua/publications/press-relizy/rezultati-eazivaspertiv_.htm) експерти пояснюють падіння рейтингу партії «Удар» безпосередньо перед днем голосування переважно нечітким позиціонуванням партії «УДАР» стосовно можливостей співпраці з пропрезидентськими або опозиційними силами та критикою «УДАРу» потенційними союзниками наприкінці виборчої кампанії

Що стосується «Свободи», то її недооцінка в опитуваннях пов'язана, швидше за все, зі «спіраллю замовчування» - небажанням респондентів в опитуванні вдома виявляти свої орієнтації в тих регіонах, де більшість голосує за якусь одну політичну силу. Крім того, «Свобода» є радикальною партією, тому даний ефект посилюється (у вуличному ж опитуванні та екзит-полі вище рівень анонімності і цей ефект не проявився).

Зауважимо, що партія Наталії Королевської, яка подала на нас до суду, вважаючи що її рейтинг в 2% занижений (см, например, http://podrobnosti.ua/power/2012/10/11/863353.html), отримала 1.6 % в екзит-полі і стільки ж на виборах (1.58%).

В цілому ж усі партії, що потрапили в парламент, в передвиборчих опитуваннях визначені правильно, а по партіях, що не пройшли бар'єр, відхилення передвиборчих опитувань від результатів виборів складає менше 1%.


16.11.2012
ФИЛЬТР ПО ДАТЕ
Год:
Месяц: