КИЇВСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ
ІНСТИТУТ
СОЦІОЛОГІЇ
соціологічні та
маркетингові
дослідження
тел. 537-3376
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Суспільно-політичні настрої жителів м. Київ: вересень 2018 року

З 4 по 13 вересня 2018 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) на замовлення клієнта провів опитування громадської думки жителів м. Київ. Методом телефонних інтерв'ю з використанням комп’ютера (САTІ, computer-assistedtelephoneinterviews) опитано 800 респондентів, що мешкають у м. Київ, за 2-х ступеневою вибіркою з квотним відбором на останньому ступені, що репрезентативна для населення міста віком від 18 років.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує: 3,5% для показників близьких до 50%, 3,1% — для показників близьких до 25% або 75%, 2,3% — для показників близьких до 12% або 88%, 1,6% — для показників близьких до 5% або 95%.

           

Оцінка напрямку справ в Києві і оцінка діяльності В. Кличка на посаді мера

 

  • 49,4% респондентів вважають, що справи в Києві в цілому йдуть у неправильному напрямку, 38,9% – що у правильному напрямку. Ще 11,8% респондентів не змогли або відмовилися відповідати на запитання;
  • Разом з цим, 31,5% респондентів добре оцінюють діяльність В. Кличка на посаді мера міста, 39,4% – ні добре, ні погано, 25,1% – погано. Ще 4% не визначилися зі своєю оцінкою або відмовилися відповідати.

 

Зовнішньополітичні орієнтації населення 

  • Водночас, на запитання «Як Ви вважаєте, яким напрямком зовнішньої політики має йти Україна?» відповіді респондентів розподілилися наступним чином:
    • вступ до Європейського Союзу – 66,5%;
    • вступ до Митного союзу – 4%
    • неприєднання до жодного з союзів – 23,3%;
    • важко сказати / відмова відповідати – 6,3%.
  • У разі проведення референдуму щодо вступу до НАТО 64,8% жителів міста проголосували б «за», 15,9% проголосували б «проти», а 12% утрималися б і не брали участі в голосуванні. Ще 7,4% респондентів не визначилися або відмовилися відповідати на запитання. Таким чином, 80,3% киян, які б узяли участь у референдумі, проголосували б «за» вступ до НАТО.

 

Доцільність ухвалення нової Конституції і оптимальна форма правління для України 

  • Респондентам ставилося запитання «Деякі політики, експерти і звичайні люди вважають, що для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію. Інші ж дотримуються думки, що для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію. З якою точкою зору Ви більш згодні?» відповіді респондентів розподілилися наступним чином:
    • для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію20%;
    • Для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію – 69,3%;
    • важко сказати / відмова відповідати – 10,7%.
  • На запитання «Яку форму правління Ви підтримуєте у більшій мірі?» відповіді респондентів розподілилися наступним чином:
    • Президентська форма правління, за якою Президент має широкі повноваження, призначає або сам є Головою Уряду, несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні12,8%;
    • Парламентсько-президентська форма правління, за якою Президент несе відповідальність за сферу міжнародних відносин і оборону країни. Натомість Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за соціально-економічну політику в країні – 54,6%;
    • Парламентська форма правління, за якою Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні. Водночас Президент має лише символічні або церемоніальні повноваження – 23%;
    • важко сказати / відмова відповідати – 9,7%.

 

Ставлення до громадсько-політичних діячів 

Нижче в таблиці наводяться дані щодо довіри жителів Києва до різних громадсько-політичних діячів. 

Зараз я буду зачитувати Вам імена деяких громадсько-політичних діячів. Для кожного з них скажіть, чи знаєте Ви, чули що-небудь або читали про нього або неї? ЯКЩО «ЗНАЮТЬ»: Як Ви ставитеся до нього/неї?

  Позитивно Нейтрально Негативно Відмова відповідати Не знаю такого Баланс позитивного – негативного ставлення
Томенко Микола 29.5 32.8 15.6 5.5 16.6 13.9
Гриценко Анатолій 30.5 38.1 20.8 4.1 6.5 9.8
Кличко Віталій 33.6 34.1 27.8 4.5 0.0 5.9
Садовий Андрій 22.6 43.8 19.5 5.3 8.9 3.1
Наливайченко Валентин 18.3 38.9 21.4 3.8 17.8 -3.1
Гройсман Володимир 24.3 36.0 33.8 5.5 0.5 -9.5
Порошенко Петро 30.3 24.0 41.8 3.9 0.1 -11.5
Парубій Андрій 15.0 42.5 35.1 5.1 2.3 -20.1
Бойко Юрій 7.5 28.5 46.6 4.5 12.9 -39.1
Тимошенко Юлія 17.8 21.8 57.6 2.8 0.1 -39.9
Рабінович Вадим 11.0 24.8 52.3 2.8 9.3 -41.3
Ляшко Олег 7.4 23.0 65.3 4.3 0.1 -57.9
 
 
 
 
Електоральні настрої населення щодо виборів Київського міського голови
 
Якби вибори мера Києва відбувалися в середині вересня і в них брали участь зазначені кандидати, то з усіх жителів міста віком від 18 років –
 
  • 30%  проголосували б за В. Кличка,
  • 12% – за М. Томенка,
  •  9,6% – за Б. Березу,
  •  3,8% – за В. Бондаренка,
  •  3,5% – за С. Гусовського,
  •  0,4% – за О. Мирного,
  •  0,1% – за О. Пузанова,
  •  за інших кандидатів – загалом 2,1%,
  •  8,9% – викреслили б усіх кандидатів, зіпсували б бюлетень,
  •  3,4% – вирішили не брати участь у голосуванні,
  • 25,5% – не визначилися, за кого голосувати,
  •  0,8% – відмовилися відповідати на запитання.
 
Таким чином, якби ті, хто не визначився за кого голосувати, як звичайно, не прийшли б на вибори, участь у голосуванні взяли б близько 62% усіх виборців, і подані голоси розподілилися б наступним чином (власне, саме ці показники найближчі до можливих результатів виборів, якби вони проводилися в середині вересня і в них брали участь саме ці кандидати): 
 
  • 48,8%  проголосували б за В. Кличка,
  • 19,5% – за М. Томенка,
  • 15,7% – за Б. Березу,
  •  6,1% – за В. Бондаренка,
  •  5,7% – за С. Гусовського,
  •  0,6% – за О. Мирного,
  •  0,2% – за О. Пузанова,
  •  за інших кандидатів – загалом 3,5%.
 
 
Електоральні настрої населення щодо виборів до Київської міської ради
 
Якби вибори до Київської міської ради відбувалися в середині вересня і в них брали участь зазначені політичні сили (див. повний перелік, пропонований респонденту у Додатку), то з усіх жителів міста віком від 18 років –
 
  •  10,3%  проголосували б за партію «Блок С. Вакарчука»,
  •   8,4% – за партію «Блок П. Порошенка»,
  •   8,1% – за партію ВО «Батьківщина»,
  •   5,1% – за партію «Об’єднання «Самопоміч»,
  •   4,6% – за партію «За життя»,
  •   4,6% – за партію «Слуга народу»,
  •   4,4% – за партію «Громадянська позиція»,
  •   3,6% – за партію ВО «Свобода»,
  •   3% – за партію «Громадський рух М. Томенка «Рідна країна»,
  •   3% – за партію «УДАР» / партію В. Кличка*,
  •   2,4% – за партію «Народний фронт»,
  •  за інші партії – загалом 11,5%,
  •  1,4% – викреслили б усіх кандидатів, зіпсували б бюлетень,
  •  7,3% – вирішили не брати участь у голосуванні,
  • 22,1% – не визначилися, за кого голосувати,
  •  0,3% – відмовилися відповідати на запитання.
* Партія «УДАР» чи партія В. Кличка не були зазначені у списку, який зачитувався респондентам, але респонденти могли назвали «свій» «інший» варіант. І 3% респондентів, почувши список партій, вирішили назвати «свій» варіант і назвали «УДАР» або партію В. Кличка. Можливо, якби ця партія була одразу представлена у списку і зачитувалася всім респондентам, її рейтинг міг би бути вищим.
 
 
Таким чином, якби ті, хто не визначився за кого голосувати, як звичайно, не прийшли б на вибори, участь у голосуванні взяли б близько 69% усіх виборців, і подані голоси розподілилися б наступним чином (власне, саме ці показники найближчі до можливих результатів виборів, якби вони проводилися в середині вересня і в них брали участь саме ці партії): 
 
  •  14,9%  проголосували б за партію «Блок С. Вакарчука»,
  •  12,1% – за партію «Блок П. Порошенка»,
  •  11,8% – за партію ВО «Батьківщина»,
  •   7,4% – за партію «Об’єднання «Самопоміч»,
  •   6,7% – за партію «За життя»,
  •   6,7% – за партію «Слуга народу»,
  •   6,3% – за партію «Громадянська позиція»,
  •   5,3% – за партію ВО «Свобода»,
  •   4,3% – за партію «Громадський рух М. Томенка «Рідна країна»,
  •   4,3% – за партію «УДАР» / партію В. Кличка,
  •   3,4% – за партію «Народний фронт»,
  •  за інші партії – загалом 16,7%.
Додаток
Нижче наводиться фрагмент анкети з розподілом відповідей респондентів на запитання, оприлюднені у прес-релізі.
 
Запитання з анкети наводяться у порядку, в якому вони ставилися респондентам.
 
Уявіть собі, що зараз проходять вибори до Київської міської ради, і до Вас прийшли представники виборчої комісії з бюлетенем для голосування, до якого включені такі партії. Чи Ви голосуватимете, чи ні? ЯКЩО «ТАК»:А яким був би Ваш вибір, якби у виборах брали участь такі партії?
 
100% у стовпчику % серед усіх % серед тих, хто визначився
Аграрна партія України (В.Скоцик) 1.8 2.5
«Блок Святослава Вакарчука» 10.3 14.9
«Блок Петра Порошенка «Солідарність» 8.4 12.1
«Відродження» (В.Бондар) 0.3 0.4
ВО «Батьківщина» (Ю.Тимошенко) 8.1 11.8
ВО «Свобода» (О.Тягнибок) 3.6 5.3
«Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» 1.0 1.4
«Громадський рух Миколи Томенка «Рідна країна» 3.0 4.3
«Громадянська позиція» (А.Гриценко) 4.4 6.3
«За життя» (В. Рабінович) 4.6 6.7
«Народний фронт» (А.Яценюк) 2.4 3.4
«Національний корпус» (А.Білецький) 0.5 0.7
«Наш Край» (О.Мазурчак) 0.0 0.0
«Об’єднання «Самопоміч» (А.Садовий) 5.1 7.4
«Опозиційний блок» (Ю.Бойко) 1.3 1.8
«Основа» (С.Тарута) 0.4 0.5
Радикальна партія Олега Ляшка 1.6 2.4
«Рух нових сил» (М. Саакашвілі) 1.4 2.0
«Слуга народу» (В. Зеленський) 4.6 6.7
«Українське об’єднання патріотів «УКРОП» (І.Палиця) 0.6 0.9
«УДАР» / Партія В. Кличка* 3.0 4.3
Інша партія 2.8 4.0
ЗІПСУВАВ БИ БЮЛЕТЕНЬ / ВИКРЕСЛЮ ВСІ ПАРТІЇ 1.4 ---
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ 22.1 ---
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.3 ---
НЕ БРАВ БИ УЧАСТІ У ГОЛОСУВАННІ 7.3 ---
* Партія «УДАР» чи партія В. Кличка не були зазначені у списку, який зачитувався респондентам, але респонденти могли назвали «свій» «інший» варіант. І 3% респондентів, почувши список партій, вирішили назвати «свій» варіант і назвали «УДАР» або партію В. Кличка. Можливо, якби ця партія була одразу представлена у списку і зачитувалася всім респондентам, її рейтинг міг би бути вищим.

Уявіть собі, що зараз проходять вибори мера Києва і до Вас прийшли представники виборчої комісії з бюлетенем для голосування, до якого включені такі кандидати. Чи Ви голосуватимете, чи ні? ЯКЩО «ТАК»: А яким був би Ваш вибір, якби у виборах брали участь такі кандидати?

100% у стовпчику % серед усіх % серед тих, хто визначився
Береза Борислав 9.6 15.7
Бондаренко Володимир 3.8 6.1
Гусовський Сергій 3.5 5.7
Кличко Віталій 30.0 48.8
Мирний Олександр 0.4 0.6
Пузанов Олександр 0.1 0.2
Томенко Микола 12.0 19.5
Інший 2.1 3.5
ВИКРЕСЛЮ ВСІХ КАНДИДАТІВ / ЗІПСУЮ БЮЛЕТЕНЬ 8.9 ---
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ 25.5 ---
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.8 ---
НЕ БУДУ БРАТИ УЧАСТІ У ВИБОРАХ 3.4 ---
 
 
Зараз я буду зачитувати Вам імена деяких громадсько-політичних діячів. Для кожного з них скажіть, чи знаєте Ви, чули що-небудь або читали про нього або неї? ЯКЩО «ЗНАЮТЬ»: Як Ви ставитеся до нього/неї?

100% у рядку Дуже негативно Скоріше, негативно Нейтрально Скоріше, позитивно Дуже позитивно ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ НЕ ЗНАЮ ТАКОГО
    1.Бойко Юрій
29.1 17.5 28.5 6.0 1.5 4.5 12.9
    2.Гриценко Анатолій
7.4 13.4 38.1 24.8 5.8 4.1 6.5
    3.Гройсман Володимир
16.1 17.6 36.0 21.3 3.0 5.5 0.5
    4.Кличко Віталій
14.0 13.8 34.1 26.1 7.5 4.5 0.0
    5.Ляшко Олег
39.6 25.6 23.0 6.3 1.1 4.3 0.1
    6.Наливайченко Валентин
8.0 13.4 38.9 16.5 1.8 3.8 17.8
    7.Парубій Андрій
18.9 16.3 42.5 13.6 1.4 5.1 2.3
    8.Порошенко Петро
23.5 18.3 24.0 24.9 5.4 3.9 0.1
    9.Рабінович Вадим
34.4 17.9 24.8 8.8 2.3 2.8 9.3
    10.Садовий Андрій
7.5 12.0 43.8 19.5 3.1 5.3 8.9
    11.Томенко Микола
5.5 10.1 32.8 23.9 5.6 5.5 16.6
    12.Тимошенко Юлія
32.4 25.3 21.8 12.0 5.8 2.8 0.1
 
Як Ви вважаєте, в правильному чи неправильному напрямку йдуть справи в Києві?

100% у стовпчику % серед усіх
Безумовно, у неправильному 13.4
Скоріше, у неправильному 36.0
Скоріше, у правильному 36.1
Безумовно, у правильному 2.8
ВАЖКО СКАЗАТИ 11.6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.1
                                  
Д2. Як Ви, в цілому, оцінюєте діяльність Віталія Кличка на посаді мера Києва?

100% у стовпчику % серед усіх
Дуже добре 5.5
Скоріше, добре 26.0
Ні добре, ні погано             39.4
Скоріше, погано 16.4
Дуже погано 8.8
ВАЖКО СКАЗАТИ 3.8
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.3
 
Як Ви вважаєте, яким напрямком зовнішньої політики має йти Україна – 

100% у стовпчику % серед усіх
приєднання до Європейського Союзу,             66.5
приєднання до Митного союзу Росії, Білорусі, Казахстану, Киргизії і Вірменії 4.0
або неприєднання анi до Європейського Союзу, анi до Митного союзу? 23.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 5.6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.6
 
А якщо б зараз відбувався референдум з питання, чи вступати Україні до НАТО. Яким би був Ваш вибір – проголосувати за вступ до цього союзу, проти вступу або утриматися – н е брати участі у голосуванні?

100% у стовпчику % серед усіх
За вступ 64.8
Проти вступу 15.9
Не брати участі у голосуванні 12.0
ВАЖКО СКАЗАТИ 4.9
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 2.5
 
Деякі політики, експерти і звичайні люди вважають, що для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію. Інші ж дотримуються думки, що для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію. З якою точкою зору Ви більш згодні?

100% у стовпчику % серед усіх
Для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити нову Конституцію 20.0
Для покращення ситуації потрібно виконувати чинну Конституцію 69.3
ВАЖКО СКАЗАТИ 8.6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 2.1
 
 
Яку форму правління Ви підтримуєте у більшій мірі?
100% у стовпчику % серед усіх
Президентська форма правління, за якою Президент має широкі повноваження, призначає або сам є Головою Уряду, несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні 12.8
Парламентсько-президентська форма правління, за якою Президент несе відповідальність за сферу міжнародних відносин і оборону країни. Натомість Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за соціально-економічну політику в країні 54.6
Парламентська форма правління, за якою Голова Уряду призначається парламентом і несе відповідальність за сфери міжнародних відносин, оборони, соціально-економічну політику в країні. Водночас Президент має лише символічні або церемоніальні повноваження 23.0
ВАЖКО СКАЗАТИ 9.4
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 0.3
 

16.9.2018
ФІЛЬТР ЗА ДАТОЮ
Рік:
Місяць: