КИЕВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИИ
социологические и
маркетинговые
исследования
 
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Осведомленность украинцев об аварии на Чернобыльской АЭС

Пресс-релиз подготовлен менеджером проектов КМИС Александром Бевзюком-Волошиным

В течение 13-15 апреля 2021 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел всеукраинский опрос общественного мнения. Методом телефонных интервью с использованием компьютера (computer-assisted telephone interviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров опрошено 2001 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). Выборка репрезентативна для взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) Украины. В выборку не включаются территории, которые временно не контролируются властью Украины - АР Крым, отдельные районы Донецкой и Луганской областей.

В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышает 2,4% .

 

Большинство респондентов (69%) смогли вспомнить по крайней мере год, в котором произошла авария. Однако, лишь чуть более половины опрошенных (52%) знают точную дату. Несмотря на то, что опрос проводился в даты, близкие к годовщине аварии, почти треть населения Украины (31%) не смогли вспомнить год аварии, почти половина населения (48%) не знают точную дату.

По сравнению с опросом, который проводился год назад [1], доля украинцев, которые смогли вспомнить точную дату аварии на ЧАЭС выросла с 40% до 52%, а доля тех, кто знает по крайней мере год почти не изменилась (опрос 2020 года зафиксировал 68% таких украинцев). 

По полу:

Несколько больше мужчин, чем женщин знают хотя бы год, когда случилась трагедия - 73% среди мужчин и 66% среди женщин (расхождение значимо на уровне 0,01), но уровень осведомленности относительно точной даты в разрезе полов почти не отличается. (Таблица 1.1)

По возрасту:

Уровень осведомленности относительно года аварии ниже среди младшего поколения (лишь 51% респондентов смогли назвать правильный ответ) и примерно одинаковый у респондентов в возрасте от 30 лет. Украинцы в возрасте 50 - 69 лет (на момент аварии им было от 15 до 34 лет) лучше знают точную дату. (Таблица 1.2)

По типу поселения:

Дату и год аварии смогло лучше вспомнить городское население (Таблица 1.3) - 56% среди городского населения и 43% среди сельского назвали правильный ответ (расхождение значимо на уровне 0,01).

По регионам:

То же самое касается и респондентов из Центрального макрорегиона - 60% респондентов выбрали правильный вариант ответа, Западный – 47%Южный – 48%Восточный - 48%(Таблица 1.4).

По уровню образования:

Респонденты с высшим образованием также лучше знают, когда произошла авария - точную дату и год назвали 59% опрошенных с высшим образованием и 46% с начальным и средним. (Таблица 1.5)

 

Больше всего респондентов (36%) считают, что причиной аварии были ошибки руководства и / или персонала станции. Еще 26% опрошенных вероятной причиной аварии называет сочетание недостатков строительства и ошибок персонала. Примерно одинаковая доля респондентов, которые считают, что к аварии привели ошибки, допущенные при проектировании и / или строительстве станции (11%) и несчастный случай (8%).

По полу:

Среди женщин несколько больше, чем среди мужчин тех, кто считает, что причиной аварии стал несчастный случай - такого мнения придерживаются 11% женщин и 6% мужчин (расхождение значимо на уровне 0,01). (Таблица 2.1)

По возрасту:

Среди респондентов в возрастных категориях 18 - 29 лет и 30 - 39 лет несколько выше уровень, чем среди других возрастных групп тех, которые считают, что причиной аварии стал несчастный случай: 18-29 лет - так думает 11% опрошенных, 30-39 лет - 11%, 40-49 лет - 4%, 50-59 лет - 6%, 60-69 лет - 10%, 70 лет и старше – 7%(Таблица 2.2)

По типу поселения:

То же самое касается и опрошенных из сельской местности. Среди сельского населения чуть больше, чем среди городского тех, кто считает, что причиной аварии на ЧАЭС стал несчастный случай - 11% и 7% соответственно (расхождение значимо на уровне 0,01). (Таблица 2.3)

По регионам:

Среди респондентов из Южного и Восточного макрорегионов несколько больше, чем среди респондентов из других частей Украины бытует мнение, что причиной аварии стал несчастный случай. Южный макрорегион – 12%Восточный – 13%Западный – 6%Центральный – 6%. (Таблица 2.4)

По уровню образования:

Украинцы с высшим образованием более склонны к «компромиссному» варианту причины аварии, чем украинцы с начальным и средним образованием. Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала называет причиной аварии 34% опрошенных с высшим образованием и 19% с начальным и средним образованием. (Таблица 2.5)

           

  

Формулировка вопросов анкеты

Ч1. Назовите, если помните, число, месяц и год, когда произошла авария на Чернобыльской атомной электростанции.

НЕ ПРЕДЛАГАЙТЕ ВАРИАНТЫ ОТВЕТА

26 АПРЕЛЯ 1986 ГОДА 1
Другое число 1986 года 2
ДРУГАЯ ДАТА 3
ТРУДНО СКАЗАТЬ 7

 

Ч2. По Вашему мнению, какая была основная причина аварии на ЧАЭС? ОДИН ОТВЕТ

Несчастный случай 1
Ошибки, допущенные при проектировании и / или строительстве станции 2
Ошибки руководства и / или персонала станции 3
Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала 4
Другое (ЗАПИШИТЕ) ________________________ 5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 7

 

                                                          

Таблица 1

Осведомленность относительно даты аварии на Чернобыльской атомной электростанции Среди всех респондентов, % 

Дата 2020 2021
26 апреля 1986 года 40,4 51,9
Другое число 1986 года 27,8 17,5
Другая дата 10,1 13,5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 21,7 17,1

 

Таблица 1.1

Осведомленность относительно даты аварии на Чернобыльской атомной электростанции Распределение по полу, %

 

Дата Мужчины (N=928) Женщины (N=1074)
26 апреля 1986 года 51,1 52,6
Другое число 1986 года 22,0 13,7
Другая дата 12,2 14,6
ТРУДНО СКАЗАТЬ 14,7 19,1

 

Таблица 1.2

Осведомленность относительно даты аварии на Чернобыльской атомной электростанции Распределение по возрастным группам, %

Дата 18-29 лет
(N=276)
30-39 лет
(N=366)
40-49 лет
(N=352)
50-59 лет
(N=386)
60-69 лет
(N=378)
70 лет и старше
(N=244)
26 апреля 1986 года 36,0 49,7 49,6 61,2 61,9 55,5
Другое число 1986 года 14,7 24,8 22,2 16,3 11,6 11,7
Другая дата 15,8 11,1 11,9 12,7 13,8 17,5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 33,5 14,5 16,3 9,8 12,7 15,3

 

Таблица 1.3

Осведомленность относительно даты аварии на Чернобыльской атомной электростанции Распределение по типу населенного пункта, % 

Дата Городское население
(N=1551)
Сельское население
(N=451)
26 апреля 1986 года 56,2 43,2
Другое число 1986 года 16,1 20,2
Другая дата 13,6 13,3
ТРУДНО СКАЗАТЬ 14,1 23,2

 

Таблица 1.4

Осведомленность относительно даты аварии на Чернобыльской атомной электростанции Распределение по макрорегионам [2], % 

Дата Западный
(N=429)
Центральный
(N=722)
Южный
(N=570)
Восточный
(N=281)
26 апреля 1986 года 47,2 60,2 47,8 47,9
Другое число 1986 года 20,6 15,0 19,3 14,5
Другая дата 13,7 11,4 13,9 17,6
ТРУДНО СКАЗАТЬ 18,5 13,3 19,1 20,0

 

 

Таблица 1.5

Осведомленность относительно даты аварии на Чернобыльской атомной электростанции Распределение по уровню образования, % 

Дата Высшее (полное и неполное)
(N=922)
Начальное и среднее
(N=1076)
26 апреля 1986 года 59,3 46,0
Другое число 1986 года 16,4 18,3
Другая дата 13,4 13,5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 10,9 22,2

 

 

Таблица 2

Мысли о причинах аварии на ЧАЭС. Среди всех респондентов 

Вероятная причина аварии %
Ошибки руководства и / или персонала станции 35,8
Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала 25,6
Ошибки, допущенные при проектировании и / или
строительстве станции
11,2
Несчастный случай 8,4
Другое 7,6
ТРУДНО СКАЗАТЬ 11,5

Варианты ответа упорядочены по убыванию значения 

Таблица 2.1

Мысли о причинах аварии на ЧАЭС. Распределение по полу, % 

Вероятная причина аварии Мужчины
(N=928)
Женщины
(N=1074)
Несчастный случай 5,8 10,5
Ошибки, допущенные при проектировании и / или
строительстве станции
11,3 11,1
Ошибки руководства и / или персонала станции 38,6 33,4
Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала 25,6 25,6
Другое 9,5 6,0
ТРУДНО СКАЗАТЬ 9,3 13,3

 

Таблица 2.2

Мысли о причинах аварии на ЧАЭС.  Распределение по возрастным группам, % 

Вероятная причина аварии 18-29 лет
(N=276)
30-39 лет
(N=366)
40-49 лет
(N=352)
50-59 лет
(N=386)
60-69 лет
(N=378)
70 лет и старше
(N=244)
Несчастный случай 11,3 11,4 3,7 6,3 9,5 7,4
Ошибки, допущенные при проектировании и / или
строительстве станции
11,7 9,0 9,4 12,0 13,5 12,3
Ошибки руководства и / или персонала станции 43,2 34,8 36,3 34,5 32,8 32,0
Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала 26,7 29,0 28,5 28,1 19,8 18,6
Другое 1,3 5,8 8,9 7,8 11,2 12,2
ТРУДНО СКАЗАТЬ 5,8 9,9 13,3 11,2 13,1 17,5

 

Таблица 2.3

Мысли о причинах аварии на ЧАЭС. Распределение по типу населенного пункта, % 

Вероятная причина аварии Городское население
(N=1551)
Сельское население
(N=451)
Несчастный случай 6,9 11,3
Ошибки, допущенные при проектировании и / или
строительстве станции
11,1 11,4
Ошибки руководства и / или персонала станции 35,4 36,6
Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала 28,0 20,9
Другое 7,8 7,2
ТРУДНО СКАЗАТЬ 10,9 12,7

 

Таблица 2.4

Мысли о причинах аварии на ЧАЭС. Распределение по макрорегионам, % 

Вероятная причина аварии Западный
(N=429)
Центральный
(N=722)
Южный
(N=570)
Восточный
(N=281)
Несчастный случай 5,7 6,3 11,5 12,9
Ошибки, допущенные при проектировании и / или
строительстве станции
10,4 14,0 11,7 4,8
Ошибки руководства и / или персонала станции 36,6 36,7 35,5 32,4
Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала 28,5 25,1 24,1 24,1
Другое 7,7 7,9 5,9 9,5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 11,1 10,0 11,2 16,2

 

Таблица 2.5

Мысли о причинах аварии на ЧАЭС. Распределение по уровню образования, % 

Вероятная причина аварии Высшее (полное и неполное)
(N=922)
Начальное и среднее
(N=1076)
Несчастный случай 6,9 9,6
Ошибки, допущенные при проектировании и / или
строительстве станции
10,1 12,0
Ошибки руководства и / или персонала станции 33,0 38,2
Сочетание недостатков строительства и ошибок персонала 33,7 18,9
Другое 8,0 7,3
ТРУДНО СКАЗАТЬ 8,3 14,1

 

 


[1] Данные предоставлены Заказчиком. Заказчик: Коршунов Валерий - общественный активист Чернобыля, член Общественного Совета ГАЗО, председатель МГО "Европейский Институт Чернобыля".

Исследование проводилось к фильму "АРТЕФАКТ ЧЕРНОБЫЛЯ" - украинский современный документальный фильм о расследовании Чернобыльской катастрофы на основе недавно рассекреченных архивов КГБ, и его последствий для Украины и всего мира сейчас.

«Чернобыльская информационная катастрофа» - это запланированная информационная кампания советского правительства с целью замалчивания причин аварии, масштабов радиационного загрязнения и сокрытия последствий ее деятельности.

Случай Чернобыля четко показывает миру, что такое информационная катастрофа и жертвы могут быть вызваны пропагандой, искажением информации и фейковыми новостями сегодня.

При использовании и ссылке на исследование обязательно надо упоминать заказчика и исполнителя исследования

[2] Состав макрорегионов: Западный макрорегион - Волынская, Ровенская, Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Закарпатская, Хмельницкая, Черновицкая области; Центральный макрорегион - Винницкая, Житомирская, Сумская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская, Черкасская, Киевская области, г. Киев, Южный макрорегион - Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Херсонская, Одесская области, Восточный макрорегион - Донецкая, Луганская и Харьковская области.

 


10.5.2021
ФИЛЬТР ПО ДАТЕ
Год:
Месяц: