КИЕВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИИ
социологические и
маркетинговые
исследования
 
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Динамика рейтинга партий на выборах в Верховную Раду Украины и кандидатов на выборах Президента Украины: результаты телефонного опроса, проведенного 1-7 июня 2021 года

Пресс-релиз подготовил Антон Грушецкий, заместитель директора КМИС

В течение 1-7 июня 2021 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственный всеукраинский опрос общественного мнения «Омнибус». Методом телефонных интервью с использованием компьютера (computer-assisted telephone interviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (случайной генерацией телефонных номеров и последующим статистическим взвешиванием) опрошено 2003 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (кроме АР Крым). Выборка репрезентативна для взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше) Украины. В выборку не включаются территории, которые временно не контролируются властью Украины - АР Крым, отдельные районы Донецкой и Луганской областей.

В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышает: 2,4% для показателей, близких к 50%, 2,1% для показателей, близких к 25%, 1,5% - для показателей, близких к 10%, 1,1% - для показателей, близких к 5%.

           

До тех пор, пока не прошла регистрация партий и кандидатов, любой список претендентов имеет право на существование. Между тем, рейтинг того или иного кандидата зависит от того, сколько в списке кандидатов из того же электорального поля - чем их больше, тем меньше рейтинг каждого из кандидатов. То же касается и партий. Кроме этого, существенную роль играет, кто отмечается лидером партии. Поэтому сейчас, до регистрации списков кандидатов / партий, все полученные данные о рейтингах условные и зависят от списка, предложенного респондентам. В то же время, чем более отличные списки, тем менее обоснованным является сравнение результатов, полученных с разными списками. Кроме этого, на результаты опроса влияет ряд факторов, как, например, метод опроса (телефонный опрос или опрос методом face-to-face, а «внутри» этих методов также влияние оказывает конкретная реализация - например, полностью случайная выборка или квотная выборка), порядок и контекст вопросов в анкете (в т.ч. влияние имеет, какой вопрос задается раньше - о парламентских или президентских выборах) и т.д.

Как следствие, часто опросы, проведенные различными компаниями, а также опросы проведенные той же компанией, невозможно корректно сравнивать между собой учитывая указанные факторы. То есть такие опросы дают надежный срез текущей ситуации, но более проблемным является анализ в динамике.

  Целью проведенного опроса было выяснить динамику рейтинга партий на парламентских выборах и кандидатов на президентских выборах по сравнению с предыдущими опросами. Чтобы получить корректную динамику, в текущем опросе использовался аналогичный список партий, как и в опросах, проведенных в апреле 2021 года, феврале 2021 года и декабре 2020 года. Также использовался аналогичный список кандидатов, как и в опросе апреля 2021 года. Хотя с декабря 2020 года политическая ситуация в стране является достаточно динамичной, что, в частности, предусматривает «обновление» списков, но списки были сознательно оставлены идентичными для корректного анализа динамики. Все опросы были проведены идентичным способом и во всех опросах был аналогичный порядок вопросов (сначала - о парламентских выборах, затем - о президентских выборах). Далее сначала рассматривают рейтинги партий на парламентских выборах, затем - на президентских выборах[1].

В Таблице 1 приведен рейтинг партий, если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили в начале июня и в них участвовали указанные партии. Кроме этого, приводится сравнение рейтинга партий с результатами опросов, проведенных ранее. Звездочкой * и жирным выделены рейтинги 1-7 июня и 16-22 апреля, которые статистически значимо (то есть более ошибки) отличаются. То есть это случаи, когда результаты опроса 1-7 июня свидетельствуют о значимом изменении.

 

По состоянию на 1-7 июня относительно наибольшую поддержку имеют партии «Слуга народа», которую поддержали 14,2% среди всех респондентов и 20,3% среди тех, кто собирается голосовать и определился со своим выбором, а также «Европейская солидарность», которую поддерживают 12,9% среди всех респондентов и 18,5% среди тех, кто определился с выбором. Разница в поддержке этих партий - в пределах статистической ошибки, то есть формально по результатам опроса эти партии с примерно одинаковой поддержкой «делят» первое-второе место. Третье-четвертое места делят «Батькивщина» (8,4% и 12%) и «ОПЗЖ» (8,3% и 11,9%) (разница в поддержке этих двух партий - в пределах статистической ошибки). Преодолела бы проходной барьер также партия «Сила и Честь» (5,1% и 7,2%). Поддержка других партий ниже проходного барьера, хотя относительно приближенные к нему «Украинская стратегия Гройсмана» (3% и 4,2%), «Оппозиционный блок" (лидерами отмечались Е. Мураев и В. Новинский) (3% и 4, 2%) и Радикальная партия (2,9% и 4,2%).

Если между апрелем и февралем фиксировался рост поддержки партии «Слуга народа» (в меньшей степени - также «Гражданской позиции» и «Национального корпуса») и одновременно снижение - «ОПЗЖ», «Батькивщины», «Голоса» (для «ЕС» изменений не было), то сейчас в случае всех партий по сравнению с апрелем изменения - в пределах статистической ошибки, то есть формально текущие рейтинги всех политических сил не отличаются от рейтингов по состоянию на апрель.

Впрочем, если в апреле разница в поддержке «Слуги народа» и «ЕС» была более ошибки, то есть «Слуга народа» формально действительно имела наибольшую поддержку и была на первом месте, то сейчас поддержка обеих партий в пределах статистической ошибки, и поэтому обе партии «делят» лидерство с примерно одинаковой поддержкой.

 

Таблица 1

Рейтинг партий на выборах в Верховную Раду Украины

  4-8 декабря 5-7 февраля 16-22 апреля 1-7 июня Разница 1-7 июня и 16-22 апреля
  % среди всех % среди
тех, кто определился
% среди всех % среди
тех, кто определился
% среди всех % среди
тех,кто определился
% среди всех % среди
тех, кто определился
% среди всех % среди
тех, кто определился
«Слуга народа» 13.4 19.0 10.5 15.5 14.5 21.3 14.2 20.3 -0.3 -1.0
«Европейская солидарность» 11.9 16.9 12.2 18.1 12.0 17.7 12.9 18.5 +0.9 +0.8
«Батькивщина» 7.1 10.1 8.9 13.2 7.0 10.2 8.4 12.0 +1.4 +1.8
«Оппозиционная платформа - За жизнь» 12.2 17.4 11.4 16.8 8.3 12.2 8.3 11.9 0.0 -0.3
«Сила и Честь» 4.0 5.6 4.3 6.3 5.2 7.6 5.1 7.2 -0.1 -0.4
«Украинская стратегия Гройсмана» 2.7 3.8 2.1 3.2 2.7 3.9 3.0 4.2 +0.3 +0.3
«Оппозиционный блок» 1.2 1.7 1.5 2.3 2.2 3.3 3.0 4.2 +0.8 +0.9
Радикальная партия 2.3 3.2 3.5 5.2 2.8 4.1 2.9 4.2 +0.1 +0.1
«Гражданская позиция» 2.3 3.2 1.2 1.8 2.5 3.7 2.4 3.5 -0.1 -0.2
«Партия Шария» 2.3 3.3 2.6 3.9 2.3 3.4 2.4 3.4 +0.1 0.0
«УДАР» 1.2 1.8 1.4 2.1 1.9 2.8 1.5 2.1 -0.4 -0.7
«Голос» 2.4 3.5 2.5 3.7 1.1 1.6 1.5 2.1 +0.4 +0.5
«Свобода» 2.1 2.9 1.8 2.7 1.2 1.8 1.2 1.8 0.0 0.0
«Самопомощь» 1.3 1.9 0.8 1.2 1.4 2.0 1.0 1.5 -0.4 -0.5
«ПроПозиция» 0.7 1.0 0.8 1.2 0.4 0.7 0.8 1.1 +0.4 +0.4
«Национальный корпус» 0.3 0.4 0.2 0.4 0.7 1.1 0.6 0.9 -0.1 -0.2
«За Будущее» 2.3 3.2 1.1 1.6 0.9 1.4 0.5 0.8 -0.4 -0.6
Другая партия 0.9 1.2 0.7 1.0 0.9* 1.3* 0.4* 0.5* -0.5 -0.8
НЕ ПОШЕЛ (ЛА) БЫ НА ВЫБОРЫ 20.0 --- 20.2 --- 17.5 --- 16.2 --- -1.3 ---
ИСПОРТИЛ (А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ (ЛА) БЫ ВСЕ ПАРТИИ 1.4 --- 2.0 --- 2.0 --- 2.3 --- +0.3 ---
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ (ЛА) 7.4 --- 8.9 --- 11.1 --- 10.8 --- -0.3 ---
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА 0.8 --- 1.0 --- 1.3* --- 0.6* --- -0.7 ---

 

В Таблице 2 приводится рейтинг кандидатов на выборах Президента в первом туре, если бы в выборах участвовали указанные кандидаты. Аналогичный список кандидатов использовался только в опросе в апреле, поэтому данные сравниваются только с апрелем.

На выборах Президента, если бы они происходили в начале июня и если бы в них принимали указанные кандидаты, наибольшую поддержку получил бы В. Зеленский - 23% среди всех респондентов и 30,6% среди тех, кто собирается голосовать и определился с выбором. На втором месте - П.Порошенко, которого поддержали бы 13% среди всех респондентов и 17,4% среди тех, кто определился. Далее следуют Ю.Тимошенко (соответственно, 9,5% и 12,7%), Ю. Бойко (8% и 10,6%) и И. Смешко (6,1% и 8,1%). Поддержка других кандидатов ниже.

По сравнению с апрелем только в случае И. Смешко и К. Рудык прослеживаются изменения -рейтинг И. Смешко снизился с 10,4% среди тех, кто определился, до 8,1%, а рейтинг К. Рудык - вырос с 0,1% до 0,5%. Изменение поддержки других кандидатов - в пределах статистической ошибки, то есть формально текущие рейтинги не отличаются от рейтингов по состоянию на 16-22 апреля.

 

Таблица 2

Рейтинг кандидатов на выборах Президента Украины

  16-22 апреля 1-7 июня Разница
  % среди всех % среди тех,
кто определился
% среди всех % среди тех,
кто определился
% среди всех % среди тех,
кто определился
Зеленский Владимир 23.4 31.4 23.0 30.6 -0.4 -0.8
Порошенко Петр 13.5 18.1 13.0 17.4 -0.5 -0.7
Тимошенко Юлия 8.9 11.9 9.5 12.7 +0.6 +0.8
Бойко Юрий 7.1 9.6 8.0 10.6 +0.9 +1.0
Смешко Игорь* 7.7* 10.4* 6.1* 8.1* -1.6 -2.3
Гройсман Владимир 4.0 5.3 4.3 5.8 +0.3 +0.5
Мураев Евгений 3.7 5.0 4.1 5.5 +0.4 +0.5
Ляшко Олег 3.0 4.0 3.0 4.0 0.0 0.0
Вилкул Александр 0.9 1.2 1.1 1.5 +0.2 +0.3
Рудык Кира 0.1 0.1* 0.4 0.5* +0.3 +0.4
Другой кандидат 2.3 3.1 2.4 3.2 +0.1 +0.1
НЕ ПОШЕЛ (ЛА) БЫ НА ВЫБОРЫ 12.5 --- 11.7 --- -0.8 ---
ИСПОРТИЛ (А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ (ЛА) БЫ ВСЕ КАНДИДАТОВ 1.7 --- 2.1 --- +0.4 ---
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ (ЛА) 10.3 --- 10.8 --- +0.5 ---
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА 0.9* --- 0.4* --- -0.5 ---

 

Комментарий Антона Грушецкого, заместителя директора КМИС: 

Полученные результаты позволяют фиксировать тенденции в общественных настроениях, но вместе с этим не дают информации о конкретных причинах стабилизации / динамики рейтингов, для этого нужны отдельные исследования. Можно предположить, что прирост рейтинга власти между февралем и апрелем является следствием активной (как минимум, медийно) деятельности власти. В то же время, то, что между апрелем и июнем изменений не было, может свидетельствовать об определенном «исчерпании» эффекта мероприятий, к которым прибегает власть в последнее время. Впрочем, эти меры могут играть роль в стабилизации рейтингов на новом, более высоком уровне, достигнутом до апреля.

По-прежнему особое внимание целесообразно обратить к снижению поддержки «ОПЗЖ» (и стабилизации сейчас на более низком, чем раньше, уровне). Снижение может быть как следствием запрета трансляции отдельных телеканалов и санкций против В. Медведчука, так и эскалации Россией ситуации на границах. Вместе с тем, нельзя исключать, что некоторые сторонники «ОПЗЖ» во время опросов в большей степени стали «скрывать» свои реальные взгляды. Например, в первом туре выборов Президента 2019 года экзит-полы недооценили поддержку Ю. Бойко, поскольку часть его избирателей менее склонна участвовать в опросах и искренне отвечать. Подобную тенденцию кандидатов от «ОПЗЖ» / самой партии можно было наблюдать на местных выборах. Поэтому, возможно, и сейчас ввиду запрета телеканалов и агрессивные действия России часть респондентов просто не хотят / боятся называть свои ориентации. Кроме этого, на рейтинг партии может влиять то, указывается ли В. Медведчук как лидер этой политической силы.

 

Приложение 1. Формулировка и порядок вопросов из анкеты

 

Представьте, пожалуйста, что сейчас проходят выборы в Верховную Раду, в которых принимают участие такие партии: [ЗАЧИТАЙТЕ СПИСОК. ПАРТИИ ЗАЧИТЫВАЙТЕ В СЛУЧАЙНОМ ПОРЯДКЕ. ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЧИТЫВАЙТЕ ЛИДЕРОВ]. Вы приняли бы или нет участие в выборах? ЕСЛИ «ДА»: За какую партию Вы бы проголосовали? ОДИН ОТВЕТ (% среди всех респондентов)

 

100% в столбце
Разным респондентам партии зачитывались в разном порядке.
Вопрос стоял первым в анкете
Украина в целом Запад Центр Юг Восток
«Батькивщина» (Тимошенко) 8.4 10.9 8.9 6.7 5.3
«Голос» (Рудык) 1.5 2.9 1.3 0.7 0.3
«Гражданская позиция» (Гриценко) 2.4 2.9 2.8 0.7 4.0
«За Будущее» (Палица) 0.5 1.4 0.2 0.4 0.0
«Европейская солидарность» (Порошенко) 12.9 18.8 13.0 7.1 11.6
«Оппозиционная платформа - За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович) 8.3 2.2 4.1 14.5 20.7
«Оппозиционный блок» (Мураев, Новинский) 3.0 0.9 1.7 4.0 8.8
«Партия Шария» 2.4 1.5 1.9 3.7 2.8
«ПроПозиция» (Филатов) 0.8 0.0 0.1 2.9 0.0
«Самопомощь» (Садовый) 1.0 2.4 0.5 0.9 0.0
«Свобода» (Тягнибок) 1.2 2.5 1.1 0.7 0.0
«Сила и Честь» (Смешко) 5.1 6.2 5.2 4.0 4.3
«Слуга народа» (Корниенко) 14.2 11.2 15.7 18.3 8.5
«Украинская стратегия Гройсмана» 3.0 2.1 5.7 1.4 0.5
«Национальный корпус» (Билецкий) 0.6 0.7 0.5 0.7 0.4
Радикальная партия (Ляшко) 2.9 3.0 3.4 2.7 1.8
«УДАР» (Кличко) 1.5 0.9 3.0 0.7 0.0
Другая партия 0.4 0.0 0.2 0.8 0.7
НЕ ПОШЕЛ (ЛА) БЫ НА ВЫБОРЫ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 16.2 15.0 17.4 16.2 15.9
ИСПОРТИЛ (А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ (ЛА) БЫ ВСЕ ПАРТИИ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 2.3 1.9 2.4 3.0 1.3
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ (ЛА) (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 10.8 12.4 10.3 9.4 11.3
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 0.6 0.2 0.6 0.7 1.6

 

(% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)

100% в столбце
Разным респондентам партии зачитывались в разном порядке.
Вопрос стоял первым в анкете
Украина в целом Запад Центр Юг Восток
«Батькивщина» (Тимошенко) 12.0 15.5 12.8 9.5 7.5
«Голос» (Рудык) 2.1 4.2 1.8 1.0 0.5
«Гражданская позиция» (Гриценко) 3.5 4.1 4.1 0.9 5.7
«За Будущее» (Палица) 0.8 2.0 0.2 0.5 0.0
«Европейская солидарность» (Порошенко) 18.5 26.7 18.8 10.1 16.7
«Оппозиционная платформа - За жизнь» (Бойко, Медведчук, Рабинович) 11.9 3.1 5.9 20.5 29.6
«Оппозиционный блок» (Мураев, Новинский) 4.2 1.3 2.4 5.6 12.6
«Партия Шария» 3.4 2.1 2.7 5.3 4.1
«ПроПозиция» (Филатов) 1.1 0.0 0.1 4.1 0.0
«Самопомощь» (Садовый) 1.5 3.4 0.7 1.3 0.0
«Свобода» (Тягнибок) 1.8 3.6 1.6 0.9 0.0
«Сила и Честь» (Смешко) 7.2 8.8 7.5 5.7 6.2
«Слуга народа» (Корниенко) 20.3 15.9 22.7 25.9 12.2
«Украинская стратегия Гройсмана» 4.2 3.0 8.2 1.9 0.7
«Национальный корпус» (Билецкий) 0.9 0.9 0.8 1.0 0.6
Радикальная партия (Ляшко) 4.2 4.3 4.9 3.8 2.6
«УДАР» (Кличко) 2.1 1.3 4.4 0.9 0.0
Другая партия 0.5 0.0 0.3 1.1 1.0

 

А теперь представьте, что также сейчас проходят президентские выборы, в которых принимают участие: [ЗАЧИТАЙТЕ КАНДИДАТІВ У ВИПАДКОВОМУ ПОРЯДКУ]. Вы приняли бы или нет участие в выборах? ЕСЛИ «ДА»: За какого кандидата Вы бы проголосовали? ОДИН ОТВЕТ (% среди всех респондентов)

100% в столбце
Разным респондентам кандидаты зачитывались в разном порядке.
Вопрос стоял вторым в анкете, после вопроса о выборах в ВРУ
Украина в целом Запад Центр Юг Восток
Бойко Юрий 8.0 4.1 3.7 11.5 21.0
Вилкул Александр 1.1 0.6 0.5 2.5 1.2
Гройсман Владимир 4.3 3.8 7.2 2.5 1.4
Зеленский Владимир 23.0 21.5 23.9 26.2 17.3
Ляшко Олег 3.0 2.7 4.0 2.3 2.3
Мураев Евгений 4.1 2.2 2.7 5.9 8.7
Порошенко Петр 13.0 18.2 13.8 8.1 9.7
Рудык Кира 0.4 0.7 0.4 0.4 0.0
Смешко Игорь 6.1 6.9 6.9 5.4 3.7
Тимошенко Юлия 9.5 12.7 9.7 6.8 7.8
Другой кандидат 2.4 2.8 2.5 2.9 0.7
НЕ ПОШЕЛ (ЛА) БЫ НА ВЫБОРЫ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 11.7 10.1 13.8 11.0 11.2
ИСПОРТИЛ (А) БЫ БЮЛЛЕТЕНЬ / ВЫЧЕРКНУЛ (ЛА) БЫ ВСЕХ КАНДИДАТОВ (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 2.1 1.1 2.3 2.2 3.4
ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ (ЛА) (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 10.8 12.8 8.6 11.4 11.4
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА (НЕ ЗАЧИТЫВАТЬ) 0.4 0.0 0.2 1.1 0.3

 

(% среди респондентов, которые собираются голосовать и определились)

100% в столбце
Разным респондентам кандидаты зачитывались в разном порядке.
Вопрос стоял вторым в анкете, после вопроса о выборах в ВРУ
Украина в целом Запад Центр Юг Восток
Бойко Юрий 10.6 5.3 4.9 15.5 28.5
Вилкул Александр 1.5 0.8 0.7 3.3 1.6
Гройсман Владимир 5.8 5.0 9.5 3.4 1.9
Зеленский Владимир 30.6 28.2 31.9 35.2 23.5
Ляшко Олег 4.0 3.6 5.3 3.1 3.1
Мураев Евгений 5.5 2.9 3.6 7.9 11.8
Порошенко Петр 17.4 24.0 18.4 10.9 13.1
Рудык Кира 0.5 0.9 0.5 0.5 0.0
Смешко Игорь 8.1 9.0 9.1 7.3 5.0
Тимошенко Юлия 12.7 16.7 12.9 9.1 10.6
Другой кандидат 3.2 3.6 3.3 3.9 0.9

 


[1] В частности, из рассмотренных причин здесь мы не сравниваем текущие рейтинги с результатами опроса, проведенного 27 мая - 1 июня (http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1044&page=1). В этом опросе существенно отличные списки партий и кандидатов, а также опросы отличаются по порядку вопросов и методическим особенностям реализации.

 


10.6.2021
ФИЛЬТР ПО ДАТЕ
Год:
Месяц: