КИЕВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИИ
социологические и
маркетинговые
исследования
тел. 537-3376
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Межличностная политико-психологическая напряженность населения Украины

Пресс-релиз подготовил Сергей Дембицкий, д.соц.н., ведущий научный сотрудник отдела методологии и методов социологии Института социологии НАН Украины 

С 8 по 18 февраля 2020 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственный всеукраинский опрос общественного мнения. Методом личного интервью опрошено 2038 респондентов, проживающих в 110 населенных пунктах всех регионов Украины (кроме АР Крым) по 4-х ступенчатой стохастической выборке,  репрезентативной для населения Украины старше 18 лет.

В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0,95 и при дизайн–эффекте 1,5) не превышает: 3,3% для показателей близких к 50%, 2,8% — показателей близких к 25%, 2,0% — показателей близких к 10%, 1,4% — показателей близких к 5%. 

Межличностная политико-психологическая напряженность является разновидностью дистресса (разрушительного стресса), возникающая вследствие избыточного заинтересованности индивида политическими процессами, а также неконструктивной коммуникации по данному поводу с окружающими людьми. Межличностная политико-психологическая напряженность также может охватывать и тех, кто мало заинтересован политикой, но постоянно взаимодействует с людьми, которые нуждаются в постоянном обсуждении политических проблем.

С целью изучения указанной проблемы была использована методика «Межличностная политико-психологическая напряженность» (см. Приложение 1), которая позволяет оценить степень межличностной политико-психологической напряженности как нормальную, повышенную и высокую.

 

Частота общения о политике с оппонентами, общий уровень межличностной политико-психологической напряженности

Лишь около трети респондентов указали, что за последние полгода они общались о политике с теми, кто не поддерживает их мнение (Таблица 1). При этом каждый десятый вел такие разговоры несколько раз в неделю или практически каждый день.

К наиболее распространенным эффектам такого общения (Таблица 2) относятся чувство недовольства людьми, которые выражают очевидно ошибочные мнения относительно политических процессов, а также легко возникающее раздражение, связанное с обсуждением политических проблем. Каждый десятый из всех опрошенных чувствовал это достаточно часто или почти всегда во время общения с политическими оппонентами.

Межличностная политико-психологическая напряженность отсутствует вообще или находится на нормальном уровне у 89,0% опрошенных. Соответственно уровень ее выше нормы имеют 11% респондентов.

 

Таблица 1

Частота общения о политике за последние полгода с людьми, которые отстаивали в разговоре противоположную точку зрения

100% в столбце Никогда
Не приходилось общаться 64,8
Несколько раз за последние полгода 13,4
Хотя бы несколько раз в месяц 11,8
Хотя бы несколько раз в неделю 5,5
Практически каждый день 4,6

 

Таблица 2

Частота проявлений враждебности и межличностной сенситивности во время общения о политике с людьми, которые отстаивали противоположную точку зрения

35,2% в строке Никогда Изредка Достаточно часто Почти всегда
Чувство недовольства людьми, которые выражают очевидно ошибочные мнения относительно политических процессов 9,2 15,1 8,1 2,9
Легко возникающее раздражение, связанное с обсуждением политических проблем 10,0 15,4 7,0 2,9
Ощущение, что при обсуждении политиков и их действий с людьми, которые отстаивают противоположную точку зрения, ваши собеседники переходят грань дозволенного в общении 14,3 13,6 5,7 1,6
Желание прекратить и не возобновлять общение с людьми, позиция которых в политических вопросах не выдерживает никакой критики 16,9 11,2 5,6 1,6
Ощущение, что люди, которые спорят с Вами о национальной или международной политике, просто не хотят Вас понять 11,0 15,0 6,9 2,3
Импульс высказываться на повышенных тонах при обсуждении острых политических проблем 14,5 13,7 5,4 1,6
Ощущение, что люди, которые отстаивают противоположную позицию, настроены враждебно 15,8 13,3 4,8 1,3
Чувство, что Вы слишком часто участвуете в спорах на политические темы 16,3 13,3 4,1 1,5

 

Уровень межличностной политико-психологической напряженности в различных социально-демографических группах

Рассматривая различные социально-демографические группы, можно сказать, что выразительность межличностной политико-психологической напряженности несколько выше среди мужчин (Таблица 3), людей в возрасте от 60 до 69 лет (Таблица 4), людей с высшим образованием (Таблица 5) и людей с лучшим финансовым положением (Таблица 8). С другой стороны меньший ее уровень наблюдается среди жителей юга Украины (Таблица 7), а также среди тех, кто не пользуется Интернетом (Таблица 9). Кроме этого стоит отметить, что принадлежность к городскому или сельскому населения, фактически не влияет на уровень межличностной политико-психологической напряженности (Таблица 6).

 

Таблица 3

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов разного пола

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Мужчина 87,5 12,5
Женщина 90,1 9,9

 

Таблица 4

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов разного возраста

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
18-29 лет 89,9 10,1
30-39 лет 89,7 10,3
40-49 лет 89,2 10,8
50-59 лет 88,6 11,4
60-69 лет 85,9 14,1
70+ лет 90,2 9,8

 

Таблица 5

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов с разным образованием

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Начальное (меньше 7 классов) 100,0 0,0
Неполное среднее (меньше 10 классов) 94,7 5,3
РУ, ФЗУ, ПТУ после 7-8 классов 89,5 10,5
Полное среднее, общее (10-11 классов) 90,3 9,7
СПТУ, ПТУ после 10-11 классов 94,2 5,8
Среднее специальное (техникум и т.п.) 89,4 10,6
Неполное висшее (3 курса и больше) 91,1 8,9
Полное высшее 85,4 14,6
ТРУДНО СКАЗАТЬ/НЕ ЗНАЮ 100,0 0,0

 

Таблица 6

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди городского и сельского населения

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Городское население 88,5 11,5
Сельськое население 89,8 10,2

 

Таблица 7

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди населения разных макрорегионов

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Западный 88,1 11,9
Центральный 87,0 13,0
Южный 92,7 7,3
Восточный 88,7 11,3

 

Таблица 8

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов с разным финансовым положением

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Нам не хватает денег на еду 91,3 8,7
Нам хватает денег на еду, но покупать одежду уже трудно 90,4 9,6
Нам хватает денег на еду, одежду и мы можем кое-что откладывать, но этого не хватает, чтобы покупать дорогие вещи 85,9 14,1
Мы можем позволить себе покупать некоторые дорогие вещи 85,1 14,9

 

Таблица 9

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов с различным доступом к сети Интернет

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Респондент пользуется Интернетом как дома, так и за пределами жилья 88,7 11,3
Респондент пользуется Интернетом только дома 88,2 11,8
Респондент вообще не пользуется Интернетом 91,2 8,8

 

Уровень межличностной политико-психологической напряженности в различных социально-политических группах

В случае рассмотрения различий межличностной политико-психологической напряженности среди групп с различными политическими предпочтениями (Таблицы 10-12), а также респондентов с разным уровнем политико-коммуникативной активности (Таблица 13), различия становятся более ощутимыми.

Принимая во внимание ответы респондентов относительно их возможного и реального голосования на выборах Президента Украины, наибольшую напряженность демонстрирует электорат Юлии Тимошенко. Следом за ним идут сторонники Петра Порошенко и Юрия Бойко, а также те, кто пошли бы на выборы и испортили бюллетень. Ожидаемо наименьший уровень напряженности наблюдается среди тех, кто не принимает участия в голосовании.

Что касается возможных выборов в Верховную Раду Украины, то политической партией, электорат которой содержит наибольшую долю людей с межличностной политико-психологической напряженностью выше нормы, является «Сила и Честь». Другие результаты являются весьма похожими на характеристики электоральных групп, которые можно выделить с точки зрения политических предпочтений на выборах Президента.

 

Таблица 10

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди электоратов разных политиков (воображаемые выборы Президента Украины в ближайшее время)

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Юлия Тимошенко 82,6 17,4
Петр Порошенко 85,6 14,4
Зачеркнул / испортил 86,8 13,2
Юрий Бойко 86,9 13,1
Владимир Зеленский 89,8 10,2
Трудно сказать 91,8 8,2
Не принимал бы участия 93,1 6,9

 

Таблица 11

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди электоратов различных политических партий (воображаемые выборы в Верховную Раду Украины в ближайшее время)*

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Сила и Честь 75,4 24,6
Всеукраинское обьединение 'Батькивщина' 82,4 17,6
Зачеркнул бы все политические партии в бюллетене 85,4 14,6
Европейская Солидарность 85,8 14,2
Оппозиционная платформа – За жизнь 86,0 14,0
Слуга народа 91,6 8,4
Трудно сказать / не определились 92,0 8,0
Не принимал бы участия в голосовании 93,4 6,6

* представлены результаты для тех электоральных групп, размер которых в выборке составляет хотя бы 50 респондентов.

Таблица 12

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди электората разных политиков (по результатам голосования во втором туре выборов Президента Украины)

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
За Петра Порошенко 83,8 16,2
Отказ от ответа / испортил бюллетень 88,6 11,4
За Владимира Зеленского 89,0 11,0
Не принимал участия 91,5 8,5

 

Наконец, фактором, наиболее тесно связанным с уровнем межличностной политико-психологической напряженности, является частота с которой респондент принимает участие в общении с политическими оппонентами. Так, каждый второй респондент среди тех, кто принимает участие в нем практически каждый день, имеет уровень напряженности выше нормы. В целом общение с людьми, которые придерживаются противоположной точки зрения в политических вопросах, является существенным стрессором для украинцев.

Таблица 13

Уровень межличностной политико-психологической напряженности среди респондентов, которые за последние полгода обсуждали политические вопросы с людьми, которые отстаивали во время общения противоположную точку зрения?

100% в строке Нормальный уровень напряженности или она вовсе отсутствует Уровень напряженности выше нормы
Практически каждый день 52,6 47,4
Хотя бы несколько раз в неделю 68,2 31,8
Хотя бы несколько раз в месяц 63,7 36,3
Всего несколько раз за последние полгода 73,9 26,1

 

Приложение 1. Методика «Межличностная политико-психологическая напряженность»

 

Методика разработана доктором социологических наук Сергеем Дембицким (более подробно см.: Дембицкий С. Враждебность и межличностная сензитивность как характеристики общения о политике: кейс Украины // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2019. – №4. – С. 34-39.). Она состоит из 9 вопросов. Первый касается частоты общения о политике за последние полгода (в том числе и в сети Интернет) с людьми, которые отстаивали в разговоре противоположную точку зрения. Если респондент не выбирает вариант ответа «нет, не приходилось», то ему предлагается батарея из 8 стандартизированных индикаторов (вопросов), оценивающих уровень психологического дистресса, который обусловлен такими симптоматическими измерениями как враждебность и межличностная сенситивность. Эти стандартизированные индикаторы позволяют оценить степень межличностной политико-психологической напряженности: нормальная, повышенная и высокая.

 

 

Тема политической жизни как во многих странах мира, так и в Украине, является острой и во многих случаях бескомпромиссной. На обыденном уровне это часто ведет к сильной заинтересованности политической жизнью, а также возникновению напряженности и конфликтов между гражданами одной страны. Говоря о тех случаях за последние полгода, когда вы обсуждали политиков и политические события с людьми, которые отстаивали в разговоре противоположную точку зрения, как часто во время такого общения и в кратчайшие сроки после него Вы чувствовали перечисленные ниже переживания, чувства и мысли? Дайте один ответ по каждому пункту.

  Никогда Изредка Достаточно часто Почти всегда
1. Чувство недовольства людьми, которые выражают очевидно ошибочные мнения относительно политических процессов 1 2 3 4
2. Легко возникающее раздражение, связанное с обсуждением политических проблем 1 2 3 4
3. Ощущение, что при обсуждении политиков и их действий с людьми, которые отстаивают противоположную точку зрения, ваши собеседники переходят грань дозволенного в общении 1 2 3 4
4. Желание прекратить и не возобновлять общение с людьми, позиция которых по политическим вопросам не выдерживает никакой критики 1 2 3 4
5. Ощущение, что люди, которые спорят с Вами о национальной или международной политике, просто не хотят Вас понять 1 2 3 4
6. Импульс высказываться на повышенных тонах при обсуждении острых политических проблем 1 2 3 4
7. Ощущение, что люди, которые отстаивают противоположную позиции, настроены враждебно 1 2 3 4
8. Чувство, что Вы слишком часто участвуете в спорах на политические темы 1 2 3 4

 


23.4.2020
ФИЛЬТР ПО ДАТЕ
Год:
Месяц: