КИЇВСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ
ІНСТИТУТ
СОЦІОЛОГІЇ
соціологічні та
маркетингові
дослідження
 
office@kiis.com.ua

ESC or click to close

Динаміка рейтингу партій на виборах до Верховної Ради України і кандидатів на виборах Президента України: результати телефонного опитування, проведеного 1-7 червня 2021 року

Прес-реліз підготував Антон Грушецький, заступник директора КМІС

Упродовж 1-7 червня 2021 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів власне всеукраїнське опитування громадської думки «Омнібус». Методом телефонних інтерв’ю з використанням комп’ютера (computer-assisted telephone interviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів та подальшим статистичним зважуванням)  опитано 2003 респонденти, що мешкають у всіх регіонах України (крім АР Крим). Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України. До вибірки не включаються території, які тимчасово не контролюються владою України – АР Крим, окремі райони Донецької та Луганської областей.

У Луганській і Донецькій областях опитування проводилося тільки на території, що контролюється українською владою.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% для показників, близьких до 25%, 1,5% - для показників, близьких до 10%, 1,1% - для показників, близьких до 5%.

           

До тих пір, поки не пройшла реєстрація партій і кандидатів, будь-який список претендентів має право на існування. Тим часом, рейтинг того чи іншого кандидата залежить від того, скільки в списку кандидатів з того ж електорального поля – чим їх більше, тим менше рейтинг кожного з кандидатів. Те саме стосується і партій. Крім цього, істотну роль відіграє, хто зазначається лідером партії. Тому зараз, до реєстрації списків кандидатів/партій, усі отримані дані про рейтинги умовні і залежать від списку, запропонованого респондентам. Водночас, чим більш відмінні списки, тим менш обґрунтованим є порівняння результатів, отриманих з різними списками. Крім цього, на результати опитування впливає ряд факторів, як, наприклад, метод опитування (телефонне опитування чи опитування методом face-to-face, а «всередині» цих методів також вплив має конкретна реалізація – наприклад, повністю випадкова вибірка чи квотна вибірка), порядок і контекст запитань в анкеті (в т.ч. вплив має, яке запитання ставиться раніше – про парламентські чи президентські вибори) тощо.

Як наслідок, часто опитування, проведені різними компаніями, а також опитування проведені тією самою компанією, неможливо коректно порівнювати між собою з огляду на зазначені фактори. Тобто такі опитування дають надійний зріз поточної ситуації, але більш проблемним є аналіз у динаміці.

  Метою проведеного опитування було з’ясувати динаміку рейтингу партій на парламентських виборах і кандидатів на президентських виборах порівняно з попередніми опитуваннями. Щоб отримати коректну динаміку, у поточному опитуванні використовувався аналогічний список партій, як і в опитуваннях, проведених у квітні 2021 року, лютому 2021 року і грудні 2020 року. Також використовувався аналогічний список кандидатів, як і в опитуванні квітня 2021 року. Хоча з грудня 2020 року політична ситуація в країні є досить динамічною, що, зокрема, передбачає «оновлення» списків, але списки були свідомо залишені ідентичними для коректного аналізу динаміки. Усі опитування були проведені ідентичним методом і у всіх опитуваннях був аналогічний порядок запитань (спочатку – про парламентські вибори, потім – про президентські вибори). Далі спочатку розглядають рейтинги партій на парламентських виборах, потім – на президентських виборах[1].

 

В Таблиці 1 наведений рейтинг партій, якби вибори до Верховної Ради України відбувалися на початку червня і в них брали участь зазначені партії. Крім цього, наводиться порівняння рейтингу партій з результатами опитувань, проведених раніше. Зірочкою * і жирним виділені рейтинги 1-7 червня і 16-22 квітня, які статистично значущо (тобто понад похибку) відрізняються. Тобто це випадки, коли результати опитування 1-7 червня свідчать про значущу зміну.

 

Станом на 1-7 червня відносно найбільшу підтримку мають партії «Слуга народу», яку підтримали 14,2% серед усіх респондентів і 20,3% серед тих, хто збирається голосувати і визначився зі своїм вибором, а також «Європейська солідарність», яку підтримують 12,9% серед усіх респондентів і 18,5% серед тих, хто визначився з вибором. Різниця в підтримці цих партій – у межах статистичної похибки, тобто формально за результатами опитування ці партії з приблизно однаковою підтримкою «ділять» перше-друге місце. Третє-четверте місця ділять «Батьківщина» (8,4% і 12%) та «ОПЗЖ» (8,3% і 11,9%) (різниця в підтримці цих двох партій – у межах статистичної похибки). Подолала б прохідний бар’єр також партія «Сила і Честь» (5,1% і 7,2%). Підтримка інших партій нижче прохідного бар’єру, хоча відносно наближені до нього «Українська стратегія Гройсмана» (3% і 4,2%), «Опозиційний блок» (лідерами зазначалися Є. Мураєв і В. Новинський) (3% і 4,2%) та Радикальна партія (2,9% і 4,2%).

Якщо між квітнем і лютим фіксувався ріст підтримки партії «Слуга народу» (у меншій мірі – також «Громадянської позиції» і «Національного корпусу») і водночас зниження – «ОПЗЖ», «Батьківщини», «Голосу» (для «ЄС» змін не було), то зараз у випадку всіх партій порівняно з квітнем зміни – в межах статистичної похибки, тобто формально поточні рейтинги всіх політичних сил не відрізняються від рейтингів станом на квітень.

Утім, якщо у квітні різниця в підтримці «Слуги народу» і «ЄС» була понад похибку, тобто «Слуга народу» формально дійсно мала найбільшу підтримку і була на першому місці, то зараз підтримка обох партій в межах статистичної похибки, і тому обидві партії «ділять» лідерство з приблизно однаковою підтримкою.

 

Таблиця 1

Рейтинг партій на виборах до Верховної Ради України

  4-8 грудня 5-7 лютого 16-22 квітня 1-7 червня Різниця 1-7 червня і 16-22 квітня
  % серед усіх % серед тих, хто визначився % серед усіх % серед тих, хто визначився % серед усіх % серед тих, хто визначився % серед усіх % серед тих, хто визначився % серед усіх % серед тих, хто визначився
«Слуга народу» 13.4 19.0 10.5 15.5 14.5 21.3 14.2 20.3 -0.3 -1.0
«Європейська солідарність» 11.9 16.9 12.2 18.1 12.0 17.7 12.9 18.5 +0.9 +0.8
«Батьківщина» 7.1 10.1 8.9 13.2 7.0 10.2 8.4 12.0 +1.4 +1.8
«Опозиційна платформа – За життя» 12.2 17.4 11.4 16.8 8.3 12.2 8.3 11.9 0.0 -0.3
«Сила і Честь» 4.0 5.6 4.3 6.3 5.2 7.6 5.1 7.2 -0.1 -0.4
«Українська стратегія Гройсмана» 2.7 3.8 2.1 3.2 2.7 3.9 3.0 4.2 +0.3 +0.3
«Опозиційний блок» 1.2 1.7 1.5 2.3 2.2 3.3 3.0 4.2 +0.8 +0.9
Радикальна партія 2.3 3.2 3.5 5.2 2.8 4.1 2.9 4.2 +0.1 +0.1
«Громадянська позиція» 2.3 3.2 1.2 1.8 2.5 3.7 2.4 3.5 -0.1 -0.2
«Партія Шарія» 2.3 3.3 2.6 3.9 2.3 3.4 2.4 3.4 +0.1 0.0
«УДАР» 1.2 1.8 1.4 2.1 1.9 2.8 1.5 2.1 -0.4 -0.7
«Голос» 2.4 3.5 2.5 3.7 1.1 1.6 1.5 2.1 +0.4 +0.5
«Свобода» 2.1 2.9 1.8 2.7 1.2 1.8 1.2 1.8 0.0 0.0
«Самопоміч» 1.3 1.9 0.8 1.2 1.4 2.0 1.0 1.5 -0.4 -0.5
«ПроПозиція» 0.7 1.0 0.8 1.2 0.4 0.7 0.8 1.1 +0.4 +0.4
«Національний корпус» 0.3 0.4 0.2 0.4 0.7 1.1 0.6 0.9 -0.1 -0.2
«За Майбутнє» 2.3 3.2 1.1 1.6 0.9 1.4 0.5 0.8 -0.4 -0.6
Інша партія 0.9 1.2 0.7 1.0 0.9* 1.3* 0.4* 0.5* -0.5 -0.8
НЕ ПІШОВ(ЛА) БИ НА ВИБОРИ 20.0 --- 20.2 --- 17.5 --- 16.2 --- -1.3 ---
ЗІПСУВАВ(ЛА) БИ БЮЛЕТЕНЬ / ВИКРЕСЛИВ(ЛА) БИ ВСІ ПАРТІЇ 1.4 --- 2.0 --- 2.0 --- 2.3 --- +0.3 ---
ВАЖКО СКАЗАТИ, ЩЕ НЕ ВИРІШИВ(ЛА) 7.4 --- 8.9 --- 11.1 --- 10.8 --- -0.3 ---
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДІ 0.8 --- 1.0 --- 1.3* --- 0.6* --- -0.7 ---

 

В Таблиці 2 наводиться рейтинг кандидатів на виборах Президента у першому турі, якби у виборах брали участь зазначені кандидати. Аналогічний список кандидатів використовувався лише в опитуванні у квітні, тому дані порівнюються лише з квітнем.

На виборах Президента, якби вони відбувалися на початку червня і якби в них брали зазначені кандидати, найбільшу підтримку отримав би В. Зеленський – 23% серед усіх респондентів і 30,6% серед тих, хто збирається голосувати і визначився з вибором. На другому місці – П. Порошенко, якого підтримали б 13% серед усіх респондентів і 17,4% серед тих, хто визначився. Далі йдуть Ю. Тимошенко (відповідно, 9,5% і 12,7%), Ю. Бойко (8% і 10,6%) і І. Смешко (6,1% і 8,1%). Підтримка інших кандидатів нижче.

Порівняно з квітнем лише у випадку І. Смешка і К. Рудик простежуються зміни –рейтинг І. Смешка знизився з 10,4% серед тих, хто визначився, до 8,1%, а рейтинг К. Рудик – зріс з 0,1% до 0,5%. Зміна підтримки інших кандидатів – у межах статистичної похибки, тобто формально поточні рейтинги не відрізняються від рейтингів станом на 16-22 квітня.

 

 

Таблиця 2

Рейтинг кандидатів на виборах Президента України

  16-22 квітня 1-7 червня Різниця
  % серед усіх % серед тих, хто визначився % серед усіх % серед тих, хто визначився % серед усіх % серед тих, хто визначився
Зеленський Володимир 23.4 31.4 23.0 30.6 -0.4 -0.8
Порошенко Петро 13.5 18.1 13.0 17.4 -0.5 -0.7
Тимошенко Юлія 8.9 11.9 9.5 12.7 +0.6 +0.8
Бойко Юрій 7.1 9.6 8.0 10.6 +0.9 +1.0
Смешко Ігор* 7.7* 10.4* 6.1* 8.1* -1.6 -2.3
Гройсман Володимир 4.0 5.3 4.3 5.8 +0.3 +0.5
Мураєв Євгеній 3.7 5.0 4.1 5.5 +0.4 +0.5
Ляшко Олег 3.0 4.0 3.0 4.0 0.0 0.0
Вілкул Олександр 0.9 1.2 1.1 1.5 +0.2 +0.3
Рудик Кіра 0.1 0.1* 0.4 0.5* +0.3 +0.4
Інший кандидат 2.3 3.1 2.4 3.2 +0.1 +0.1
НЕ ПІШОВ(ЛА) БИ НА ВИБОРИ 12.5 --- 11.7 --- -0.8 ---
ЗІПСУВАВ(ЛА) БИ БЮЛЕТЕНЬ /
ВИКРЕСЛИВ(ЛА) БИ ВСІХ КАНДИДАТІВ
1.7 --- 2.1 --- +0.4 ---
ВАЖКО СКАЗАТИ, ЩЕ НЕ ВИРІШИВ(ЛА) 10.3 --- 10.8 --- +0.5 ---
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДІ 0.9* --- 0.4* --- -0.5 ---

 

 

Коментар Антона Грушецького, заступника директора КМІС: 

Отримані результати дозволяють фіксувати тенденції у суспільних настроях, але разом з цим не дають інформації щодо конкретних причин стабілізації / динаміки рейтингів, для цього потрібні окремі дослідження. Можна припустити, що приріст рейтингу влади між лютим і квітнем є наслідком активної (щонайменше, медійно) діяльності влади. Водночас, те, що між квітнем і червнем змін не було, може свідчити про певне «вичерпання» ефекту заходів, до яких вдається влада останнім часом. Утім, ці заходи можуть відігравати роль у стабілізації рейтингів на новому, більш високому рівні, досягнутому до квітня.

Як і раніше, окрему увагу доцільно звернути до зниження підтримки «ОПЗЖ» (і стабілізації зараз на більш низькому, ніж раніше, рівні). Зниження може бути як наслідком заборони трансляції окремих телеканалів і санкцій проти В. Медведчука, так і ескалації Росією ситуації на кордонах. Разом з цим, не можна виключати, що деякі прихильники «ОПЗЖ» під час опитувань більшою мірою стали «приховувати» свої реальні погляди. Наприклад, у першому турі виборів Президента 2019 року екзит-поли недооцінили підтримку Ю. Бойка, оскільки частина його виборців менш схильна брати участь в опитуваннях і щиро відповідати. Подібну тенденцію щодо кандидатів від «ОПЗЖ» / самої партії можна було спостерігати на місцевих виборах. Тому, можливо, і зараз з огляду на заборону телеканалів і агресивні дії Росії частина респондентів просто не хочуть / бояться називати свої орієнтації. Крім цього, на рейтинг партії може впливати те, чи вказується В. Медведчук як лідер цієї політичної сили.

 

 


Додаток 1. Формулювання і порядок запитань з анкети

 

Уявіть, будь ласка, що зараз відбуваються вибори до Верховної Ради, в яких беруть участь такі партії: [ЗАЧИТАЙТЕ СПИСОК. ПАРТІЇ ЗАЧИТУВАТИ У ВИПАДКОВОМУ ПОРЯДКУ. ОБОВ’ЯЗКОВО ЗАЧИТУВАТИ ЛІДЕРІВ]. Ви б узяли чи ні участь у виборах? ЯКЩО «ТАК»: За яку партію Ви б проголосували? ОДНА ВІДПОВІДЬ  (% серед усіх респондентів)
 
100% у стовпчику 
Різним респондентам партії зачитувалися в різному порядку.
Запитання стояло першим в анкеті
Україна в цілому Захід Центр Південь Схід
«Батьківщина» (Тимошенко) 8.4 10.9 8.9 6.7 5.3
«Голос» (Рудик) 1.5 2.9 1.3 0.7 0.3
«Громадянська позиція» (Гриценко) 2.4 2.9 2.8 0.7 4.0
«За Майбутнє» (Палиця) 0.5 1.4 0.2 0.4 0.0
«Європейська солідарність» (Порошенко) 12.9 18.8 13.0 7.1 11.6
«Опозиційна платформа – За життя» (Бойко, Медведчук, Рабінович) 8.3 2.2 4.1 14.5 20.7
«Опозиційний блок» (Мураєв, Новинський) 3.0 0.9 1.7 4.0 8.8
«Партія Шарія» 2.4 1.5 1.9 3.7 2.8
«ПроПозиція» (Філатов) 0.8 0.0 0.1 2.9 0.0
«Самопоміч» (Садовий) 1.0 2.4 0.5 0.9 0.0
«Свобода» (Тягнибок) 1.2 2.5 1.1 0.7 0.0
«Сила і Честь» (Смешко) 5.1 6.2 5.2 4.0 4.3
«Слуга народу» (Корнієнко) 14.2 11.2 15.7 18.3 8.5
«Українська стратегія Гройсмана» 3.0 2.1 5.7 1.4 0.5
«Національний корпус» (Білецький) 0.6 0.7 0.5 0.7 0.4
Радикальна партія (Ляшко) 2.9 3.0 3.4 2.7 1.8
«УДАР» (Кличко) 1.5 0.9 3.0 0.7 0.0
Інша партія 0.4 0.0 0.2 0.8 0.7
НЕ ПІШОВ(ЛА) БИ НА ВИБОРИ (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 16.2 15.0 17.4 16.2 15.9
ЗІПСУВАВ(ЛА) БИ БЮЛЕТЕНЬ / ВИКРЕСЛИВ(ЛА) БИ ВСІ ПАРТІЇ (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 2.3 1.9 2.4 3.0 1.3
ВАЖКО СКАЗАТИ, ЩЕ НЕ ВИРІШИВ(ЛА) (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 10.8 12.4 10.3 9.4 11.3
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДІ (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 0.6 0.2 0.6 0.7 1.6

(% серед респондентів, які збираються голосувати і визначилися)

100% у стовпчику 
Різним респондентам партії зачитувалися в різному порядку.
Запитання стояло першим в анкеті
Україна в цілому Захід Центр Південь Схід
«Батьківщина» (Тимошенко) 12.0 15.5 12.8 9.5 7.5
«Голос» (Рудик) 2.1 4.2 1.8 1.0 0.5
«Громадянська позиція» (Гриценко) 3.5 4.1 4.1 0.9 5.7
«За Майбутнє» (Палиця) 0.8 2.0 0.2 0.5 0.0
«Європейська солідарність» (Порошенко) 18.5 26.7 18.8 10.1 16.7
«Опозиційна платформа – За життя» (Бойко, Медведчук, Рабінович) 11.9 3.1 5.9 20.5 29.6
«Опозиційний блок» (Мураєв, Новинський) 4.2 1.3 2.4 5.6 12.6
«Партія Шарія» 3.4 2.1 2.7 5.3 4.1
«ПроПозиція» (Філатов) 1.1 0.0 0.1 4.1 0.0
«Самопоміч» (Садовий) 1.5 3.4 0.7 1.3 0.0
«Свобода» (Тягнибок) 1.8 3.6 1.6 0.9 0.0
«Сила і Честь» (Смешко) 7.2 8.8 7.5 5.7 6.2
«Слуга народу» (Корнієнко) 20.3 15.9 22.7 25.9 12.2
«Українська стратегія Гройсмана» 4.2 3.0 8.2 1.9 0.7
«Національний корпус» (Білецький) 0.9 0.9 0.8 1.0 0.6
Радикальна партія (Ляшко) 4.2 4.3 4.9 3.8 2.6
«УДАР» (Кличко) 2.1 1.3 4.4 0.9 0.0
Інша партія 0.5 0.0 0.3 1.1 1.0

 


А тепер уявіть, що також зараз відбуваються президентські вибори, в яких беруть участь: [ЗАЧИТАЙТЕ КАНДИДАТІВ У ВИПАДКОВОМУ ПОРЯДКУ]. Ви б узяли чи ні участь у виборах? ЯКЩО «ТАК»: За якого кандидата Ви б проголосували? ОДНА ВІДПОВІДЬ (% серед усіх респондентів)

100% у стовпчику
Різним респондентам кандидати зачитувалися в різному порядку.
Запитання стояло другим в анкеті, після запитання про вибори до ВРУ
Україна в цілому Захід Центр Південь Схід
Бойко Юрій 8.0 4.1 3.7 11.5 21.0
Вілкул Олександр 1.1 0.6 0.5 2.5 1.2
Гройсман Володимир 4.3 3.8 7.2 2.5 1.4
Зеленський Володимир 23.0 21.5 23.9 26.2 17.3
Ляшко Олег 3.0 2.7 4.0 2.3 2.3
Мураєв Євгеній 4.1 2.2 2.7 5.9 8.7
Порошенко Петро 13.0 18.2 13.8 8.1 9.7
Рудик Кіра 0.4 0.7 0.4 0.4 0.0
Смешко Ігор 6.1 6.9 6.9 5.4 3.7
Тимошенко Юлія 9.5 12.7 9.7 6.8 7.8
Інший кандидат 2.4 2.8 2.5 2.9 0.7
НЕ ПІШОВ(ЛА) БИ НА ВИБОРИ (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 11.7 10.1 13.8 11.0 11.2
ЗІПСУВАВ(ЛА) БИ БЮЛЕТЕНЬ / ВИКРЕСЛИВ(ЛА) БИ ВСІХ КАНДИДАТІВ (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 2.1 1.1 2.3 2.2 3.4
ВАЖКО СКАЗАТИ, ЩЕ НЕ ВИРІШИВ(ЛА) (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 10.8 12.8 8.6 11.4 11.4
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДІ (НЕ ЗАЧИТУВАТИ) 0.4 0.0 0.2 1.1 0.3

(% серед респондентів, які збираються голосувати і визначилися)

100% у стовпчику
Різним респондентам кандидати зачитувалися в різному порядку.
Запитання стояло другим в анкеті, після запитання про вибори до ВРУ
Україна в цілому Захід Центр Південь Схід
Бойко Юрій 10.6 5.3 4.9 15.5 28.5
Вілкул Олександр 1.5 0.8 0.7 3.3 1.6
Гройсман Володимир 5.8 5.0 9.5 3.4 1.9
Зеленський Володимир 30.6 28.2 31.9 35.2 23.5
Ляшко Олег 4.0 3.6 5.3 3.1 3.1
Мураєв Євгеній 5.5 2.9 3.6 7.9 11.8
Порошенко Петро 17.4 24.0 18.4 10.9 13.1
Рудик Кіра 0.5 0.9 0.5 0.5 0.0
Смешко Ігор 8.1 9.0 9.1 7.3 5.0
Тимошенко Юлія 12.7 16.7 12.9 9.1 10.6
Інший кандидат 3.2 3.6 3.3 3.9 0.9


[1] Зокрема, з розглянутих причин тут ми не порівнюємо поточні рейтинги з результатами опитування, проведеного 27 травня – 1 червня (http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1044&page=1). У цьому опитуванні істотно відмінні списки партій і кандидатів, а також опитування відрізняються за порядком запитань і методичними особливостями реалізації.


10.6.2021
ФІЛЬТР ЗА ДАТОЮ
Рік:
Місяць: